每經(jīng)編輯｜何小桃    

國慶長假期間，娃哈哈再陷風(fēng)波。

近日，繼宗馥莉“心腹”嚴(yán)學(xué)峰被曝“被調(diào)查”的消息之后，杭州坊間傳出宗馥莉被帶走的消息。據(jù)第一財經(jīng)報道，10月9日，記者從一位接近娃哈哈的知情人士了解到，宗馥莉今日正常上班。

10月2日，據(jù)財新網(wǎng)報道，宗馥莉“心腹”嚴(yán)學(xué)峰被調(diào)查。報道稱，娃哈哈集團(tuán)的核心成員嚴(yán)學(xué)峰因涉嫌違紀(jì)，被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會立案審查，立案通知書已經(jīng)發(fā)送給娃哈哈集團(tuán)黨委。未經(jīng)紀(jì)檢委同意，娃哈哈集團(tuán)不得批準(zhǔn)嚴(yán)學(xué)峰出國、辭去公職，不得批準(zhǔn)對其交流、晉升、獎勵、處分或者辦理退休手續(xù)。嚴(yán)學(xué)峰現(xiàn)為宏勝飲料集團(tuán)有限公司生產(chǎn)中心總監(jiān)，是公司的核心高管之一。工商信息顯示，嚴(yán)學(xué)峰在與娃哈哈有關(guān)聯(lián)的近190家公司中擔(dān)任監(jiān)事。

由于身陷宗慶后百億遺產(chǎn)糾紛，近期宗馥莉麻煩纏身，就在9月26日，香港高等法院剛剛駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。

宗馥莉，圖片來源：視覺中國（資料圖）

與此同步，宗馥莉執(zhí)掌之下的娃哈哈集團(tuán)也動作頻頻。

9月13日，據(jù)藍(lán)鯨新聞報道，娃哈哈或使用新品牌“娃小宗”。

杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司（以下簡稱宏輝食品）的一份內(nèi)部文件顯示，自娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人離世后，公司一直努力推進(jìn)解決各項歷史遺留問題，為維護(hù)“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。

天眼查信息顯示，宏輝食品控股股東是杭州宏宸營銷有限公司，后者持有宏輝食品100%股權(quán)。而杭州宏宸營銷有限公司是宏勝飲料集團(tuán)有限公司（以下簡稱宏勝集團(tuán)）100%控股的公司。

此外，天眼查信息顯示，“娃小宗”的商標(biāo)目前歸宏勝集團(tuán)所有，商標(biāo)申請日期顯示為2025年5月。

9月13日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向娃哈哈多名經(jīng)銷商求證，是否收到《關(guān)于開展2026銷售年度經(jīng)銷商溝通工作的通知》，但受訪的娃哈哈經(jīng)銷商均表示對此事不知情。同時，就更換新品牌的消息，有娃哈哈經(jīng)銷商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“如果是，那也只能面對。”

也有和娃哈哈合作多年的經(jīng)銷商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，今年經(jīng)銷的娃哈哈銷量，相比去年娃哈哈業(yè)績高峰時有所下滑，“今年銷量是去年同期的80%”。

另外，據(jù)媒體近日報道，娃哈哈上海工廠（上海娃哈哈飲用水有限公司）推出“滬小娃”品牌桶裝水，產(chǎn)品與此前生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水一樣，宣傳海報上寫著“至真至純、同宗同源”。事情起因是品牌授權(quán)爭議引發(fā)的工廠停工。

上海娃哈哈飲用水有限公司的控股公司是浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司，桶裝水業(yè)務(wù)也是其主要的業(yè)績來源。浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司現(xiàn)在的法定代表人是宗馥莉，此前是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后。據(jù)悉，娃哈哈集團(tuán)占有娃哈哈實業(yè)43%的股份，內(nèi)部員工持股約31.5%，社會資本持股約25.5%。

由浙江娃哈哈實業(yè)公司（娃哈哈實業(yè)）持股70%的子公司上海娃哈哈飲用水有限公司成立于2002年，是“娃哈哈”桶裝水在上海地區(qū)的獨家經(jīng)營實體，全面負(fù)責(zé)上海地區(qū)“娃哈哈”桶裝水的生產(chǎn)、銷售和委托外部加工，上海娃哈哈飲用水有限公司的董事長、法定代表人宗偉也是股東之一，持股30%。

2025年7月，娃哈哈集團(tuán)要求上海娃哈哈飲用水有限公司停止使用“娃哈哈”品牌授權(quán)生產(chǎn)桶裝水。“我們（在接到娃哈哈集團(tuán)的函件后）立即回函要求溝通，但是始終聯(lián)系不上宗馥莉本人。”宗偉在接受采訪時說。

他還表示，娃哈哈集團(tuán)的股東杭州市上城區(qū)國資方，曾派調(diào)查組前往上海飲用水公司調(diào)查，并給娃哈哈集團(tuán)董事會發(fā)函，表明他們不認(rèn)可此事。“然后娃哈哈集團(tuán)曾向我提出讓上海飲用水公司破產(chǎn)清算，但是我沒有同意。”

據(jù)澎湃新聞報道，有知情人士向記者強調(diào)，宗偉其實是宗慶后的堂弟，上海娃哈哈飲用水有限公司也是在宗慶后的支持下創(chuàng)立。不過，據(jù)界面新聞報道，記者自娃哈哈一名內(nèi)部人士了解到，宗偉實則是宗慶后堂侄。

9月24日，界面新聞記者就此向娃哈哈求證，暫未獲得回應(yīng)。娃哈哈內(nèi)部一名知情人士表示，上海娃哈哈飲用水確實因為娃哈哈品牌到期而不能繼續(xù)使用娃哈哈這個品牌，只好另起爐灶。而在上海娃哈哈飲用水總經(jīng)理林立山的朋友圈，幾天前掛出了滬小娃的宣傳文案，“滬小娃”宣傳冊頁顯示，滬小娃的產(chǎn)品除了4款常規(guī)桶裝水外，還有兩款一次性桶裝水產(chǎn)品。

上述人士向澎湃新聞記者透露，20多年來，上海娃哈哈飲用水有限公司從未虧損，營收逐年攀升，去年已在上海桶裝水市場排名前三，營收超1.2億元。

無奈的是，上海娃哈哈飲用水有限公司被授權(quán)的兩個“娃哈哈”商標(biāo)已分別在2021年與2023年到期。娃哈哈集團(tuán)曾在商標(biāo)到期后，為上海娃哈哈飲用水有限公司開具其是分公司的證明，讓其繼續(xù)生產(chǎn)，但新的授權(quán)合同，該公司并未拿到。今年7月，集團(tuán)向其發(fā)函，要求停止使用娃哈哈相關(guān)商標(biāo)，隨后還向監(jiān)管部門舉報該公司商標(biāo)侵權(quán)。

編輯|何小桃 杜恒峰

校對|許紹航

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合第一財經(jīng)、澎湃新聞、界面新聞、藍(lán)鯨新聞等