每經(jīng)編輯｜何小桃    

據(jù)澎湃新聞、第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，記者從接近娃哈哈的人士了解到，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集團(tuán)有限公司辭去公司法定代表人、董事及董事長等相關(guān)職務(wù)并已通過集團(tuán)股東會(huì)和董事會(huì)的相關(guān)程序。

對(duì)此，每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾呦蛲薰矫媲笞C，娃哈哈方面表示屬實(shí)。

值得注意的是，近期娃哈哈再陷風(fēng)波。

10月2日，有媒體報(bào)道稱，娃哈哈集團(tuán)的核心成員、宗馥莉“心腹”嚴(yán)學(xué)峰因涉嫌違紀(jì)，被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)立案審查，立案通知書已經(jīng)發(fā)送給娃哈哈集團(tuán)黨委。

嚴(yán)學(xué)峰 圖片來源：界面新聞

據(jù)界面新聞10月10日自兩處信源獲悉，嚴(yán)學(xué)峰已于10月5日被解除立案審查，目前已經(jīng)回到宏勝集團(tuán)正常上班。

在嚴(yán)學(xué)峰傳出被調(diào)查之后，近日又出現(xiàn)了“宗馥莉被調(diào)查”的傳聞。對(duì)此，據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，10月9日，記者從一位接近娃哈哈的知情人士了解到，宗馥莉9日正常上班。

由于身陷宗慶后百億遺產(chǎn)糾紛，近期宗馥莉麻煩纏身，就在9月26日，香港高等法院剛剛駁回以宗馥莉?yàn)榇淼谋桓嫒嗽趥髌敝刑岢龅纳显V許可申請(qǐng)。

宗馥莉，圖片來源：視覺中國（資料圖）

與此同步，宗馥莉執(zhí)掌之下的娃哈哈集團(tuán)也動(dòng)作頻頻。

9月13日，據(jù)藍(lán)鯨新聞報(bào)道，娃哈哈或使用新品牌“娃小宗”。杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司（以下簡稱宏輝食品）的一份內(nèi)部文件顯示，自娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人離世后，公司一直努力推進(jìn)解決各項(xiàng)歷史遺留問題，為維護(hù)“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。

天眼查信息顯示，宏輝食品控股股東是杭州宏宸營銷有限公司，后者持有宏輝食品100%股權(quán)。而杭州宏宸營銷有限公司是宏勝飲料集團(tuán)有限公司（以下簡稱宏勝集團(tuán)）100%控股的公司。此外，天眼查信息顯示，“娃小宗”的商標(biāo)目前歸宏勝集團(tuán)所有，商標(biāo)申請(qǐng)日期顯示為2025年5月。

另外，據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道，娃哈哈上海工廠（上海娃哈哈飲用水有限公司）推出“滬小娃”品牌桶裝水，產(chǎn)品與此前生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水一樣，宣傳海報(bào)上寫著“至真至純、同宗同源”。事情起因是品牌授權(quán)爭議引發(fā)的工廠停工。

2025年7月，娃哈哈集團(tuán)要求上海娃哈哈飲用水有限公司停止使用“娃哈哈”品牌授權(quán)生產(chǎn)桶裝水。“我們（在接到娃哈哈集團(tuán)的函件后）立即回函要求溝通，但是始終聯(lián)系不上宗馥莉本人。”上海娃哈哈飲用水有限公司的董事長、法定代表人宗偉在接受采訪時(shí)說。

他還表示，娃哈哈集團(tuán)的股東杭州市上城區(qū)國資方，曾派調(diào)查組前往上海飲用水公司調(diào)查，并給娃哈哈集團(tuán)董事會(huì)發(fā)函，表明他們不認(rèn)可此事?！叭缓笸薰瘓F(tuán)曾向我提出讓上海飲用水公司破產(chǎn)清算，但是我沒有同意。”

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，有知情人士向記者強(qiáng)調(diào)，宗偉其實(shí)是宗慶后的堂弟，上海娃哈哈飲用水有限公司也是在宗慶后的支持下創(chuàng)立。不過，據(jù)界面新聞報(bào)道，記者自娃哈哈一名內(nèi)部人士了解到，宗偉實(shí)則是宗慶后堂侄。

據(jù)悉，因各項(xiàng)歷史相關(guān)遺留問題，在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，“娃哈哈”商標(biāo)的使用，須獲得娃哈哈集團(tuán)全體股東的一致同意，否則任何一方均無權(quán)使用。因此，就連宗馥莉也可能面臨無法繼續(xù)使用“娃哈哈”商標(biāo)的境遇。

編輯|何小桃 易啟江

校對(duì)|文多

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合澎湃新聞、第一財(cái)經(jīng)、界面新聞